Wiadomości biznesowe

Podatnik będący małym podatnikiem w myśl ustawy o podatku dochodowym, który prowadzi firmę transportową, nie może skorzystać z amortyzacji jednorazowej w odniesieniu do nabytych pojazdów przeznaczonych do transportu drogowego. Stanowisko takie zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 15.04.2008 r. nr IBPB1/415-49/08/AP/ KAN-475/01/08.

Ustawy o podatku dochodowym (zarówno od osób fizycznych jak i od osób prawnych) nakładają pewne ograniczenia co do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych samochodów osobowych. Ograniczeń tych nie ma jednak przy leasingu operacyjnym.

Nie ma powodu do zmartwień jeżeli termin płatności pierwszej raty podatku od nieruchomości już upłynął, a podatnik ciągle nie otrzymał decyzji o jego wymiarze. Jak donosi “Rzeczpospolita”, w takim wypadku podatek można bez żadnych przykrych konsekwencji uiścić dopiero po otrzymaniu decyzji.

Obowiązek uiszczenia podatku od nieruchomości nie spoczywa na wspólnocie mieszkaniowej lecz na właścicielu mieszkania. Podatnikom często zdarza się o tym zapomnieć, a konsekwencje takiego uchybienia mogą być niestety przykre, pisze “Gazeta Prawna”.

Usługa polegająca na montażu wyprodukowanego ogrodzenia wokół osiedla mieszkaniowego w 2008 r. podlega opodatkowaniu 22-proc. stawką VAT. Stanowisko takie zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 02.04.2008 r. nr IBPP1/443-502/08/EA/KAN-3264/12/07.

Do końca 2007 r. firmy zajmujące się budownictwem mieszkaniowym stosowały 7-proc. stawkę tego podatku na wykonywane usługi nie tylko w zakresie budowy domów, czy mieszkań, ale także w przypadku infrastruktury towarzyszącej temu budownictwu. Sytuacja zmieniła się z dniem 01 stycznia 2008 r.

Własne mieszkanie to kapitał, który może generować duże zyski. Jedną z dróg pozyskiwania tych korzyści jest wynajem. Właściciele mieszkań nierzadko jednak borykają się z problemem jak właściwie opodatkować dochody uzyskane z wynajmowanego lokalu.

Naukowcy, którzy otrzymują wynagrodzenia finansowane z funduszy INTAS, nie muszą odprowadzać od nich podatku dochodowego. To, przychylne podatnikom, rozwiązanie potwierdza wyrok WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2008 r. (sygn. III SA/W a 2150/07), donosi “Rzeczpospolita”.

Pracownicy mazowieckiego fiskusa mają przyjrzeć się działalności podmiotów działających na rynku usług rozrywkowych. W centrum zainteresowania urzędników znajdą się usługi świadczone przy pomocy krótkich wiadomości tekstowych (sms) i telefonów (np. party-line), a także działalność wróżbiarska, agencje towarzyskie oraz biura matrymonialne, pisze “Rzeczpospolita”.

Zakup od rolników ryczałtowych produktów rolnych winien być udokumentowany fakturą VAT RR. Nie można jej zastąpić dowodem zastępczym nawet w sytuacji, gdy zbywca nie chce podać danych niezbędnych do wystawienia tej faktury. Stanowisko takie zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 02.04.2008 r. nr IBPB1/415-8/08/BK/KAN-36/01/08.